• <input id="qsusu"></input>
  • <menu id="qsusu"><tt id="qsusu"></tt></menu>
  • <xmp id="qsusu">
    <xmp id="qsusu"><menu id="qsusu"></menu>
    【北京刑事辯護律師網】以法律的智慧服務人,以法律的知識幫助人 北京刑事律師 | 刑事辯護律師 | 北京著名刑事辯護律師 | 加入收藏 | 聯系我們

    法律咨詢:

    17310712827

    您現在的位置是:北京刑事辯護律師 > 刑事罪名 > 逃稅罪 >

    暴力抗稅致人重傷、死亡的,應當如何認定罪數并處以刑罰

    來源:北京刑事律師網作者:北京刑事律師網時間:2018-08-13

        抗稅是指以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的行為.對于抗稅罪的刑事制裁主要取決于對抗稅罪的認定,在認定抗稅罪時主要是抗稅數額和抗稅情節.但在抗稅罪的處罰上,對于以暴力方法抗稅,致人重傷或者死亡的如何定罪量刑問題,現行刑法沒有規定。而在刑法修訂前,1992年的《關于懲治偷稅抗稅犯罪的補充規定》第6條第2款曾規定按照傷害罪、殺人罪從重處罰。現行刑法雖然沒有明確規定,但因法律明文規定暴力是抗稅罪客觀方面的要件,而由于暴力行為本身的特點所決定,存在著致人重傷、甚至死亡的可能性,所以對于以暴力方法抗稅,致人重傷或者死亡的如何定罪量刑問題,學界存有較大爭議,但多數意見認為不再構成抗稅罪,而應以傷害罪、殺人罪論處。

        但對其法理卻存在著較大的分歧意見。歸納起來,主要有4種見解:(1)認為暴力抗稅致人重傷、死亡是抗稅的加重情節,罪名應是抗稅罪。并認為,若把觸犯屬于同一罪名的結果加重犯分別按兩個獨立的犯罪定罪量刑,不符合犯罪構成理論。一個完整的抗稅罪應當既包括基本罪,又包括結果加重犯.(2)認為屬于牽連犯,即“出于同一犯罪目的,以暴力方法抗稅,致人重傷或者死亡的,屬于牽連行為,應按從一重論處原則,以故意傷害罪和故意殺人罪論處。”(3)認為應屬于想像競合犯,罪名應為故意傷害罪、過失重傷罪、故意殺人罪或過失殺人(過失致人死亡)罪.因為行為人是基于一個犯罪實施的一個抗稅行為,暴力是抗稅行為的組成部分,不能獨立,但又觸犯兩個罪名,完全符合想像競合犯.(4)認為暴力抗稅致人傷亡的應屬于轉化犯。即罪質由抗稅轉化為傷害罪、殺人罪。因為,轉化犯罪最能夠準確體現暴力抗稅致人傷亡的案件性質.

        北京刑事律師認為暴力抗稅致人重傷、死亡的,應以想象競合犯的原則從一重罪處斷。因為(1)結果加重犯要取決于法律的明文規定,我國刑法并沒有對所有符合結果加重犯基本條件的犯罪,都規定為結果加重犯。(2)牽連犯必須是具有兩個以上獨立成罪的行為之間,具有牽連關系。但是,在暴力抗稅致人重傷、死亡的情況下,行為人的行為只有一個。(3 )轉化犯應以法律有明文規定為限。如刑法第238條第2款對非法剝奪人身自由罪“使用暴力致人傷殘、死亡的”,依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。現行刑法沒有明文規定此種情況可以轉化,因此主張轉化犯也是不合適的。之所以主張為牽連犯,原因是:暴力抗稅致人重傷死亡的案件,實質上只有一個行為,即傷害、殺人行為。這一行為既觸犯抗稅罪,又觸犯傷害、殺人罪,屬于一行為觸犯數個罪名的情況,符合想象竟合犯的行為特征。根據一般刑法理論,對想象竟合犯應按照刑罰較重的罪名定罪處罰,在此應按故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。

    上一篇:稅收籌劃與偷稅、逃稅比較
    下一篇:沒有了

    集資詐騙罪 搶劫罪 非法經營罪 詐騙罪 毒品犯罪
    貪污罪 受賄罪 交通肇事罪 綁架罪 聚眾斗毆罪
    故意傷害罪 走私罪 行賄罪 生產、銷售偽劣商品罪 操縱證券、期貨交易價格罪
    神话彩票